Tecnológias

Soluciones Mixtas-IP

Esta es la solución mas utilizada en los sistemas de seguridad para CCTV o cámaras de Video vigilancia. En esta configuración todos los dispositivos del sistema están conectados al equipo central o equipo de monitorización y grabación. Los accesos tanto a los sensores como a las cámaras ya se local como de forma remota se realizan a través de este equipo. Esta solución es más económica ya que los dispositivos ahorran toda la electrónica necesaria para funcionar de forma autónoma o bien conectados a la red.

Esquema:

Como se aprecia tanto la cámara como los sensores o actuadores (reles, alarmas, etc.) están conectados a la unidad central y esta a su vez a Internet o Red de Área Local.

Como ventajas más destacables:

• Ahorro en precio ya que las cámaras no disponen de electrónica de red necesaria para conectar al sistema.
• Mayor velocidad de Grabación en cuanto a FramesxSeg ya que cada cámara dispone de supropio cableado por donde circulan las imágenes.
• Gran cantidad y variedad de cámaras para adaptarlas a las distintas soluciones o condiciones.

Como desventajas más destacables:

• Dependencia total del sistema central para el funcionamiento. Un fallo en el sistema central deja a la totalidad de sistema sin funcionamiento. ES decir, que si el sistema central falla, no se realiza la grabación, no se pueden monitorizar los sensores, los usuarios remotos se quedan sin acceso a la totalidad del sistema. Hay que tener en cuenta que los fallos tiene una frecuencia muy baja y en la mayoría de aplicaciones o sistemas convencionales de seguridad no suele causar más que la molestia de estar unas horas o un día sin servicio.
• Coste en la instalación del cableado. El cableado suele ser más costoso que el cable de Red, tampoco podemos utilizar cableado existente de red de la empresa. Normalmente hay que llevar alimentación sobre el mismo cable para normalizar la tomas de tierra, ya que la señal de video lleva referencia o toma tierra. Lo mismo ocurre si queremos instalar o asociar al sistema un sensor de cualquier tipo, este también requiere de alimentación y de cableado independiente de señal. Si el sistema dispone de cámara con movimiento tendremos que tirar cableado tanto para la cámara como para el control de movimiento de la misma, es decir, si vamos sumando la cantidad de cableado se incrementa considerablemente.Si tenemos en cuenta, por ejemplo, instalaciones en hoteles donde el número de cámaras es elevado y las canalizaciones verticales están repletas de cableado tirar un par de cables frente a 20 o 30 esta una ventaja.

Solución "Full IP":

Como hemos comentado antes la principal diferencia con las arquitecturas Mixtas son que los dispositivos tanto cámaras como sensores están conectados directamente a la red informática.

Obviamente necesitamos de un equipo central que realice las tareas de grabación y monitorización de los distintos dispositivos. Al igual que en el sistema anterior el bloqueo o fallo en el sistema principal hace que el sistemas deje de monitorizar y grabar.Pero incluso durante un fallo del equipo central es posible que otro equipo o usuario remoto realice una monitorización de los sensores y cámaras e incluso continuar grabando.Es decir, el sistema no queda inaccesible ante un fallo del equipo central. Esto es posible ya que cada dispositivo tiene la electrónica y circuiteria necesaria para funcionar de forma independiente del sistema.En el esquema se representan sensores conectados a las cámaras, pero también disponemos de sensores que mediante un servidor Digital E/S se conectan al red. Aunque el sensor en si no dispone de circuitería propia, utiliza la de la propia cámara par convertirse en un sensor IP

Quizás el párrafo anterior es la mejor defensa para los sistemas totalmente Ip ya que por lo general las cámaras IP suelen ser más caras que las cámaras convencionales de CCTV.El mercado parece que hay una ligera tendencia hacia soluciones Full-IP ya que están bajando considerablemente los precios de los productos.Para paliar la otra desventaja ante la falta de diversidad en las cámaras se utilizan servidores de video, que aunque no están representados en el esquema. Lo que permiten es utilizar cámaras convencionales de CCTV en sistemas totalmente IP. En el proyecto que nos ocupa no los hemos utilizado ya que con la oferta de cámaras Ip cubrimos las necesidades del sistema.

Esquema:

Resumiendo, como ventajas claras:

• Posibilidad de multi -monitorización del sistemas simultáneamente. Permite que distintos usuarios o equipos realicen las mismas tareas de grabaciones y supervisión de los sensores simultáneamente, de forma que si un sistema cae tienes otro de respaldo. Evidentemente, esto requiere un gasto doble en lo que a la unidad central se refiere (pienso que no es problema ya que los equipos Informáticos tienen un precio realmente muy bajo con respecto a las prestaciones requeridas).
• Bajo coste en la instalación decableado, esta arquitectura permite reutilización del cableado de red de la empresa para llevar la señal de video. En caso de no disponer el coste del cableado de red es más económico que el coaxial necesario para las soluciones Mixtas. Un buen diseño del cableado pede ahorrarnos bastante tiempo y dinero.
• Disponibilidad del sistema. Cada cámara dispone de un servidor Web incorporado y además se conecta directamente a la red haciendo su uso disponible a cualquier cliente con independencia del sistema central. La seguridad se mantiene ya que cada cámara es multi -usuario con tres niveles de acceso.
• Escalabilidad.Los sistemas Mixtos están limitados a 16 Cámaras por EquipoCentral. Aunque para ciertas instalaciones es un número elevado, en otros obligaría a incluir otro equipo tan solo al necesitar 1 cámara más (17).También imaginemosque existen instalaciones separadas geográficamente en la que no es posible tirar cable bien por limitaciones de distancia o por inexistencia de canalizaciones. Entonces no veríamos obligados a disponer de varios equipo centrales según las distintas zonas o localidades.

En contra o desventajas:

• Principalmente la escasa diversidad de cámaras para su elección y utilización en distintas aplicaciones así como adaptarlas al entorno. Ahora Axis ha lanzado una nueva serie de cámaras Ip de tamaño reducido lo que se agradece en lugares públicos donde se requiere cierta intimidad pero no para las tipo Domo.
• Costes, si bien se reduce el coste en cableado y su instalación, el coste por cámara es bastante mas elevado que las cámaras analógicas CCTV.Aunque la tendencia es a bajar realmente no lo han hecho, lo que hace que la utilización de sistema Full-IP dependa de los requisitos de la propia instalación. Es decir, en aquellas instalaciones donde para cumplir los requisitos la solución por naturaleza sea IP.
• También, aunque con nuevas tecnologías de compresión reducen el consumo de ancho de banda, la tasa de grabación de frames se limita mas y por tanto es inferior que en los sistemas Mixtos-IP. Lo que hace recomendable el redimensionamiento de la red existente con nueva electrónica de red.

Ir a Inicio